致基督徒的信

问题八

行为与得救的肯定的关联

当我在十九岁得救时,我哭了,我感到了改变。我想读圣经。读的时候我哭了。我想改变。我感到充满了神的爱。然而我没有接受门徒训练。多年来,我断断续续地与主同行。我参加查经班,去教会,受洗,向别人讲主,渴慕他。

我也犯了大罪。有时,当我没有与主同行的时候,我与不同的男人发生性关系(在几年时间里)。我活在世界里。我最好的朋友也在世界里。我为我所做的感到羞耻,希望那从未发生过,但我不能想象否认我得救发生在那个时候。我知道在我生活中发生的变化。甚至当我生活在世界里时,我感到羞耻。我想求神的饶恕和行义的力量,但几个月之后,我又那么做了。有时,我直接把神拒之门外。最后,我停下来,把我的生命给回到主,不能想象回到我曾经待过的地方。我将浪子的寓言认作我自己的故事。我知道,神从未停止爱我,或像他追求我们所有人那样追求我。

我的男朋友说我太高傲了,在关于浪子的寓言上不对。那则寓言是关于失落的人。“我结的果子在哪里?”他问。他还肯定,在我那样的时间里,我还没有得救。他说,我的立场在圣经里没有依据,我对神的道毫无敬畏之心。

我们确实和我们的牧师谈过了。他建议我们祷告,禁食。他还建议我最好顺服我爱的这个男人,我在考虑结婚,并且在一起查经。他还说,在一个关系里,交通是最重要的。我同意,但很困惑。再多的查经能够夺走我得救的确据与确信吗?


庇哩亚基督徒圣经学习资源的回答

谢谢询问。我广泛研究了得救的肯定这个问题。简单地说,一朝得救永远得救,但一个人怎么知道“一朝得救”的确发生在他们的生命里了呢?虽然很多人假定他们在某个时刻已经得救了,也许当他们祷告接受基督,或当他们经历某个属灵的经历时,但他们作什么假定,或他们对他们在某个时刻已经得救有多么自信其实并没有什么关系。有关系的是,关于这个问题,圣经是怎么教的。说:“再多的查经能够夺走我得救的确据与确信吗?”难道不显得有点傲慢吗?这好像是对神说:“我不在乎你在圣经里是怎么说的,我想信什么就信什么,我才不管呢。”虽然我发现这种态度在基督徒中并不罕见。

关于得救的肯定,圣经教了什么呢?对于基督徒来说,对我们的得救状态提出质疑是合宜的。保罗给哥林多的基督徒写到:“你们总要自己省察有信心没有,也要自己试验。岂不知你们若不是可弃绝的,就有耶稣基督在你们心里吗?”【哥林多后书 13:5】

但圣经教我们说,什么证据表明我们已经得救了呢?整本约翰一书就是在说这个问题。见约翰一书查经。

约翰一书里有很多地方告诉我们如何区分神的儿女与魔鬼的儿女,比如:“凡从神生的就不犯罪,因神的道(原文作“种”)存在他心里;他也不能犯罪,因为他是由神生的。从此就显出谁是神的儿女,谁是魔鬼的儿女:凡不行义的就不属神,不爱弟兄的也是如此。”【约翰一书 3:9-10】

今天很多基督徒对基督徒的生活有很多错误的概念,因为他们不听圣经是怎么说的。这样的错误概念之一涉及辨别一个人的得救状态。是的,圣经的确教我们在某些情况下,你可以辨别一个人是神的儿女还是魔鬼的儿女。因为一个人的行为与其得救状态之间有必然的关联。在前面这节经文里,约翰不正是在教辨别他人的得救状态吗?他还接着说:“他们从我们中间出去,却不是属我们的。若是属我们的,就必仍旧与我们同在。他们出去,显明都不是属我们的。”【约翰一书 2:19】

关于一个人的行为与他的得救状态之间的关联,使徒保罗是怎么说的?关于辨别一个基督徒的得救状态,他是怎么教的?他说:“你们岂不知不义的人不能承受神的国吗?不要自欺!无论是淫乱的、拜偶像的、奸淫的、作娈童的、亲男色的、偷窃的、贪婪的、醉酒的、辱骂的、勒索的,都不能承受神的国。”【哥林多前书 6:9-10】以你自己为例。你在性方面不道德的基督徒生活方式,与保罗在这里归类为不能承受神的国的有多大区别呢?

保罗教导说,有时有些基督徒在这件事上会自欺,约翰也这么说:“小子们哪,不要被人诱惑。行义的才是义人,正如主是义的一样。犯罪的是属魔鬼,因为魔鬼从起初就犯罪。神的儿子显现出来,为要除灭魔鬼的作为。”【约翰一书 3:7-8】

耶稣自己说:“所以凭着他们的果子,就可以认出他们来。凡称呼我:‘主啊,主啊’的人,不能都进天国。惟独遵行我天父旨意的人,才能进去。”【马太福音 7:20-21】

在耶稣的很多寓言里,他都说到那些认同他的人中的唯名主义问题。

有一个撒种的寓言,其中有些种子落在磐石上,发苗最快,但因为没有根,很快就枯死了,代表那些起初相信,但他们的信是肤浅的,不是深深的确信,不具有能够使人得救的质量。但今天,因为“自由恩典神学”的假教训,很多基督徒在这一点上被骗。(另见自由恩典神学与圣经。)

还有麦子与稗子的寓言,耶稣在里面表明,不是所有的“基督徒”都是真正的基督徒。【马太福音 13:24-30; 36-43】还有撒网的寓言。【马太福音 13:47-50】事实上即使在你所提到的浪子的寓言里,父亲不是说他的儿子之前是“死”的吗?那些已经由神生的人可以被说成是对神来说是死的吗?恰恰相反。所以,失落的儿子的死的行为不是由神生的人的特征,而是表明他对于他的父亲来说是“死”的。这里父亲代表神。

还有很多人把【启示录 3:20】作为肯定他们得救的依据。耶稣说:“看哪,我站在门外叩门。若有听见我声音就开门的,我要进到他那里去,我与他,他与我一同坐席。”【启示录 3:20】与耶稣一同坐席并不等于让他作你的主和救主。那只是为更好地了解他提供了机会。(注意这节经文的上下文。它针对的是基督徒,唯名的基督徒。)当耶稣成为一个人生命的主时,他就不再是一个客人。他接管了这所房子,你变成他的房子里的仆人。很多人祷告接受耶稣成为他的房子的客人。他们正在“尝试”基督教。如果在更多了解耶稣后他们怀着坚定的信念,决定接受他为主和救主,他们就得救。但直到那一刻前还没有。

圣经表明,我们的信的对象不是我们自己的信。我们的得救的肯定也不是我们的信的对象。我们的信的对象是主耶稣基督,他死了,又复活了,满足了神对公义的要求,这样他就能够恩慈地饶恕那些信他的人的罪。

圣经表明,基督徒应该敬畏神,省察他的得救状态。我们要衡量我们的信的质量,将其造就成能够被神接受的那种信。我们的得救的肯定仅应该根据我们行如神的儿女的程度来考虑。

详情请见:你能确知你的救赎状态吗?

艾迪文
庇哩亚基督徒圣经学习资源
http://www.bcbsr.com